De stod så ett par sekunder tills spänningen blev för stark och rådjuret med en hastig rörelse vände på nosen och begav sig, ömsom springande, ömsom hoppande in bland buskar och snår och försvann ur deras blickfång
Evolutionen har aldrig långsiktigt premierat styrka eller dominans i sig, vare sig biologiskt eller socialt. Det som selekteras är alltid de strategier och mönster som fungerar i den miljö där de verkar.
Det tycks mig avgörande för vår framtid att förstå hur dess expansion kan begränsas innan den förstör sin värd, det vill säga vår jord, allt levandes värld.
60 centimeter hög. 25 centimeter bred. En öppning på 15 gånger 15 centimeter. Ett tak stickande ut som en keps. Takpapp för att ge en extra touch av kvalitet och hållbarhet. Två rejäla spännband för att fästa det utan att behöva göra skada på stammen i onödan.
Det som människor utvecklar i vinstdrivande företag eller inom försvarsindustrin handlar om att göra vinster eller förgöra. Det bör i så fall heller inte vara särskilt långsökt att mena att det som skrämmer dessa människor är att någon annan ska komma före.
Jag rekommenderade en roman i bokklubben med arbetskamraterna (Air av Christian Kracht). Efter omröstning vann den och är nästa mötes bok. Full av iver har jag läst boken och är nu svårt kluven. Två veckor efter jag lagt den ifrån mig har jag ännu inte landat i vad jag har läst.
Det finns många röster om AI:s risker. Vi kan ana alla former av lobbyism eller politisk agitation för den egna verksamhetens eller gruppens risk att förlora i position.
Det här är ett experiment utfört vid två olika tidpunkter och två olika versioner av ChatGPT. Det blir en tidkapsel som avspeglar utvecklingen inom de stora språkmodellerna.
Om vi lät en dator skriva ut alla möjliga kombinationer av ord och placerade det i ett jättelikt bibliotek (det skulle vara större än hela universum så försök inte genomföra experimentet) skulle någon av dessa böcker vara en exakt kopia av August Strindbergs Hemsöborna.
Jag väljer perspektivet att betrakta AI som ett mänskligt verktyg. Det förändrar utgångspunkten radikalt. Då blir den centrala frågan inte vad AI kommer att göra med oss, utan vad vi väljer att göra med AI. Den potential som öppnar sig är enorm.
Jag väljer perspektivet att betrakta AI som ett mänskligt verktyg. Det förändrar utgångspunkten radikalt. Då blir den centrala frågan inte vad AI kommer att göra med oss, utan vad vi väljer att göra med AI. Den potential som öppnar sig är enorm.